문서의 임의 삭제는 제재 대상으로, 문서를 삭제하려면 삭제 토론을 진행해야 합니다. 문서 보기문서 삭제토론 과학적 방법 (문단 편집) ==== [[반증주의]] ==== [[과학]]과 [[유사과학|과학 같지만 과학이 아닌 것]]을 나누는 기준으로 대중적으로 가장 널리 받아들여지는 발상은 [[칼 포퍼]]가 제안한 ''''반증가능성(Falsifiability)''''이다. > 반증가능하지 않은 주장은 과학적 주장이 아니다. 이를테면 '''"[[신]]이 있다는 것은 신성한 진리이며, 한낱 과학자들의 실험 같은 걸로 참거짓을 따지려드는 것 자체가 불경하다"'''는 사람이 있다고 해보자. 이 사람의 말이 맞다고 칠 경우, [[유신론|"신이 있다"는 주장]]은 곧 반증불가능하다. 따라서 "신이 있다"는 것이 참인지 거짓인지는 둘째치고, 포퍼의 반증주의에 따르면 이 주장은 과학적 주장이 될 수 없다. 많은 일반인들 및 현역과학자들은 이러한 기준을 받아들이며, 과학철학자들 또한 반증가능성 기준이 많은 부분에서 들어맞는 좋은 [[휴리스틱]]이라는 점은 인정한다. 하지만 21세기 현재, 대부분의 과학철학자들은 [[과학사]]에 근거하여 반증가능성 기준이 많은 반례에 직면한다는 점을 지적한다. [[칼 포퍼]], [[유사과학]] 항목 등 참조.저장 버튼을 클릭하면 당신이 기여한 내용을 CC-BY-NC-SA 2.0 KR으로 배포하고,기여한 문서에 대한 하이퍼링크나 URL을 이용하여 저작자 표시를 하는 것으로 충분하다는 데 동의하는 것입니다.이 동의는 철회할 수 없습니다.캡챠저장미리보기